Международный совет по разрешению споров вчера признал незаконным решение финской компании Fennovoima о расторжении контракта на строительство АЭС «Ханхикиви-1», заключенного с Росатомом.
Указанное решение дает правовые основания российской компании требовать от финских партнеров полного возмещения убытков.
Росатом заключил контракт на строительство АЭС «Ханхикиви-1» с компанией Fennovoima в 2013 году. Общая стоимость контракта составила чуть более 7 млрд евро.
По условиям контракта Росатом должен был предоставить финской компании льготный кредит на строительство АЭС объемом в 5 млрд евро. Оставшиеся 2 млрд евро финская компания должна была выплатить Росатому на условиях полной предварительной оплаты.
На объекте планировалось построить энергоблок по российской технологии мощностью в 1,2 ГВт.
При этом к строительным работам Росатом фактически не приступил, поскольку финские власти постоянно переносили сроки выдачи разрешения на строительство под различными предлогами.
В мае 2022 года финская компания Fennovoima уведомила Росатом об одностороннем расторжении контракта, сославшись на то, что проведение российской спецоперации и введение антироссийских санкций делает невозможным поставку на территорию Финляндии необходимого российского оборудования.
При этом финны предъявили иск к Росатому в международный арбитраж, требуя с российской компании 2 млрд евро уплаченного аванса.
Российская компания возвращать аванс отказалась, заявив, что он был фактически израсходован. Росатом выполнил необходимый объем работ на указанную сумму, создал необходимый проект и выполнил подготовительную часть работ, подготовил строительную площадку, пригнал необходимую технику на объект и поставил соответствующее оборудование.
Ростоатом заявил о существенном нарушении условий договора со стороны финской компании и обратился со встречным иском к ней о взыскании убытков в размере 3 млрд евро.
Вчера Международный совет по разрешению споров поддержал правоту российской компании, отметив, что Fennovoima не имела правовых оснований для одностороннего расторжения контракта.
